地方著名商标制度将被废止？，市级著名商标

在现实生活中,很多人在选择和购买商品时,都习惯不看质量先看“牌子”。

比如,很多消费者去外地游玩时,都会选择当地一些挂着“老字号”牌匾的饭馆就餐。

今后,这些由地方评选认定的所谓“十大品牌”“老字号”等牌匾将消失不见。

有数据显示,目前,由地方 *** 认定的著名商标大约有1万件以上,全国46个省、自治区、直辖市和计划单列市中,除个别地方外,都分别以各种形式规定了著名商标制度,而且几乎都是以行政认定的方式。

在全国各地已实行了十几年的地方著名商标制度将面临终结,有关地方性法规将被清理,地方上“十大品牌”“老字号”等评比也将被叫停。

突然实行了十几年的地方著名商标突然被废止？这起事件的缘由又是如何呢？来和八戒知产看看是怎么一回事吧：

今年5月，来自全国二十多所大学的108位知识产权研究生联名致信法工委，指出部分地方性法规和地方 *** 规章规定了著名商标的认定和保护制度。

这些地方立法大多规定地方“著名商标”采取“批量申报、批量审批、批量公布”的认定模式和“一案认定，全面保护；一次认定，多年有效”的保护模式，不符合现行商标法的立法本意和国际惯例。

建议对有关著名商标的地方立法进行审查。

法工委认为，地方规定的著名商标制度在运行之初对鼓励企业增强品牌意识、提高产品质量，促进地方经济发展，起到了一定积极作用。

但由 *** 对著名商标进行认定和特殊保护，存在着利用 *** 公信力为企业背书、对市场主体有选择地给以支持、扭曲市场公平竞争关系等问题，在操作过程中也滋生和带来了一些弊端。

对于地方著名商标的制度改革，有人认为，这种做法更有利于市场，是维护我国法律体系内在科学和谐统一的重要手段，也是一项具有中国特色的宪法监督制度。

你怎么看呢？

取消著名商标评选 *** 不必为企业信誉背书

据央视财经报道，国家市场监管总局局长张茅近日表示，对于过去评名牌、评著名商标的 *** 行为2019年将一律取消。

“在 *** 的企业信用公示系统上只有黑榜，只要违规了，处处受限。

企业做得好，消费者的口碑就是你更好的红榜。

”

取消 *** 行为的商标、名牌评选，无疑是一次鲜明的公私信用分离，这将有助于把 *** 负面清单管理理念落实到具体的细节中。

众所周知，商标和企业的著名品牌，是一种商业信用，需要企业在市场中争取而来。

确切地说，一家公司的商品和服务好不好，是由市场说了算，是消费者对其信任评价的汇聚结果。

*** 或者代表 *** 的组织参与，甚至主导著名商标、名牌的评选，实际上就是将 *** 的公信力出借给特定企业，是公权力的越位，其后果就是 *** 为企业的市场行为信用背书。

实际上， *** 为公司信用背书很可能带来极其负面的影响。

三聚氰胺事件就是最典型的案例。

这种案例其实不少，不仅损害了企业信誉，也损害了 *** 公权力形象，毕竟该品牌的获评就有 *** 行为。

因而， *** 不再参与评价企业的商品和服务水平， *** 和市场主体的信用得到有效明确，是 *** 充分尊重市场在资源配置中发挥决定性作用的重要体现。

这将有助于 *** 的公正执法，以及市场的公平、透明、公正竞争。

这也有助于 *** 理直气壮地将一些企业黑榜公示出来，在真正意义上维护市场的公平竞争。

事实上，要保障市场经济的健康运转就是要厘清 *** 与市场的边界。

十九大将“发挥市场在资源配置中的决定性作用”写入 *** ，就是基于这点，现代 *** 治理就是要让 *** 致力于公共外部性的治理，即为维护经济社会健康发展，而向市场提供防护型保障体系和透明性担保体系等公共服务，为市场主体和社会主体进行公平、透明和公正的市场竞争提供有效保障，进而激发市场和社会活力。

因此，要真正禁止 *** 行为参与到著名商标、名牌评选之中，要给市场稳定的预期，还得有更具体的规定、有效的程序保障。

如果缺乏“正确地做事”的程序保障，对 *** 的越位行为就难起到实质性的规范效用。

某种意义上，取消 *** 主导的著名商标、名牌评选，是基于负面清单管理的“放管服”改革的具体落实，是厘清 *** 与市场边界的积极举措。

让市场的归市场，这也是其最根本的旨归所在。