悠悠有品不还会上公安的可能性存在，具体是否会上报公安机关取决于用户的违约行为严重程度以及悠悠有品的处理策略。
首先，悠悠有品是一款提供商品租赁服务的平台，用户可以通过该平台租赁各种商品。
然而，如果用户在使用悠悠有品服务时，未能按时归还商品或未能按照约定支付租金，这就涉及到了违约行为。
在悠悠有品的用户协议中，通常会明确规定用户需按时归还商品并支付租金，否则将承担相应的违约责任。
这些违约责任可能包括支付逾期费用、赔偿损失等。
因此，当用户未能履行其义务时，悠悠有品有权采取合法手段来维护自身权益。
如果用户的违约行为严重到一定程度，悠悠有品可能会选择报警处理。
在这种情况下，公安机关将会介入调查，并根据相关法律法规对违约用户进行处理。
具体的法律责任和处罚措施将根据具体情况而定，可能包括行政处罚、刑事责任等。
此外，值得注意的是，即使悠悠有品没有选择报警处理，用户的违约行为也会被记录在个人信用记录中。
这将对用户未来的信用评估和借贷等行为产生负面影响。
因此，在使用悠悠有品服务时，用户应当遵守相关规定，按时归还商品并支付租金，以维护良好的个人信用。
综上所述：悠悠有品不还会上公安的可能性存在，但具体是否会上报公安机关取决于用户的违约行为严重程度以及悠悠有品的处理策略。
用户在使用悠悠有品服务时应当遵守相关规定，以免面临法律责任和信用损失的风险。
法律依据：《中华人民共和国合同法》之一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
关于悠悠有品疑似做空市场，我想说
聊聊最近很火的一个话题，“悠悠有品疑似做空饰品市场”。
悠悠有品是什么咱们暂且不谈，先为不太了解做空的读者做些浅显的科普。
简单来说，做空是一种投资策略，它的基本思想是先借入股票之类的资产，然后在股价相对较高时卖出，等到价格下跌后再买回，归还借入的资产，从中赚取差价，非常直观的高卖低买技巧。
可问题是，Steam平台的交易通常都是一手交钱一手交货，买卖双方同时履行合约，不存在时间差，CS:GO的饰品市场又该如何做空？这里就不得不引入一个较为特殊的群体——“包租公”。
在钱货两清的饰品市场上，有着那么一群不怎么喜欢买断交易的玩家，毕竟买来的饰品随时可能因市场价格变动而亏本，再说平台交易本身就伴随着手续费和提现费，如果只是想试试心仪已久的皮肤，花点小钱租借饰品恐怕是最合理的选择。
而不愿抛售“传家宝”的卖家通常也都有种“放着也是吃灰，不如租出去赚钱”的心态，有需求就有市场，如此一来，自然催生出了大量第三方租借饰品平台。
前文提到的悠悠有品正是目前CS:GO圈子里更大的第三方租赁平台，依靠着一系列让利手段（高信用买家免押金、低提现费、免手续费等），悠悠有品很快在风云突变的市场中站稳了脚跟，吸引了一众不愿承担风险的包租公。
问题也就出在这里，“买”变成“租”，为一份买定离手的交易添加了多重因素叠加的不确定性。
大规模声讨悠悠有品做空市场的帖子集中爆发于11月14日，当时有网友以近期几例抱怨悠悠有品赔付不及时的帖子为契机，点出了做空饰品市场的可能性。
举个简单的例子，包租公挂上了一件1万元的饰品，想暂时出租一个月赚杯奶茶钱。
随后饰品被平台方创建的小号A租借，A拿到饰品后立马转手出售，并通过大量备货刻意设置低价压低市场价格，在这一过程中，价格逐渐被压低至9500、9300，最后以9000收尾，待到包租公反应过来时，平台方按照用户协议赔偿该饰品当日市场价，即9000元，而这时9500和9300卖出去的饰品已经赚了很多个500和300，实现真正意义上的0成本做空。
此外，还有网友发现，悠悠有品平台出现了磨损、模板、贴花完全一致的饰品，无法发出报价，订单也不能创建，存在平台方创建虚拟饰品压价的嫌疑。
不过这套逻辑有一个最明显的漏洞——悠悠有品作为一介交易平台，在国内的用户基础尚且不如网易BUFF，就连银行都承受不住短期内的大规模挤兑，这么一家小公司如何撼动全球CS:GO饰品市场？
哎，您还别说，好巧不巧的是，CS:GO的饰品市场最近这几天又开始 *** 了，而且这次 *** ，来得格外凶猛。
自CS2正式上线以来，整个市场都在止不住地往下跌，只是如果我们仔细研究研究大盘指数，就能发现 *** 的确是最近这几天发生的危机事态。
以市场风向标原皮蝴蝶刀为例，一个月前的价格大约为12000，到了11月14日下探至10000，次日立马跌至冰点8800，如今虽有所回暖，却还是难以重返一个月前的高价位。
嗯？我们是在玩游戏还是在炒股？蝴蝶刀并非特例，大部分热门饰品均出现了不同程度的掉价，这些天CS:GO相关讨论社群哀鸿遍野，各位囤货玩家纷纷晒出自己血淋淋的亏本记录，不亏个几万都不好意思说自己在玩饰品。
客观来说，虽然玩家们摆出的做空逻辑是自洽的，但目前没有任何证据证明悠悠有品做空CS:GO饰品市场，眼下的这波大 *** 显然也不是悠悠有品一手操控的， 倘若此次事件真的存在幕后黑手，按照当前市场行情来看应该出现成堆的受害者，可现实是，发现自己的饰品被恶意卖出的用户反馈只是少数个例。
站在风口浪尖的悠悠有品很快便出面回应了大家的质疑，包括相同磨损程度的饰品，以及饰品下架不及时等问题，并承诺将调整赔付规则，若用户未主动要求赔付市场价，悠悠有品将在不超过设定押金的前提下优先赔付同类或更好品质的饰品。
细心的朋友或许也有所察觉，问题的核心矛盾点在于处罚机制，即平台方的赔付标准，哪怕饰品被买家转手拿去卖了，只要赔给我的钱到位一切都好说。
在饰品价格日益下滑的大环境下，“按当日市场价进行赔付”显然对玩家不利，考虑到Steam饰品到手后需要等待7天才能售卖，这一来一回玩家只能眼睁睁地看着钱从钱包里飞走，亏了多少全看天意。
包租公在上架饰品时通常会连带着设置与饰品等价的押金，“按押金进行赔付”大概是最合理的判断。
可换个角度来看，假设我们正身处牛市，周围的饰品蹭蹭往上涨，这时候“按押金进行赔付”反倒又不是更优解了，饰品的市场价水涨船高，押金原封不动，想涨也没法涨，此时“按当日市场价进行赔付”大概才是玩家们想要的结果。
所以第三方租赁平台的赔付标准该如何制定？不好说，灵活标准也许才是众望所归的答案，押金和市场价哪个高赔哪个，但涉及到钱的事哪有这么简单。
事已至此，做空传闻是真是假其实早就无所谓了，引发玩家恐慌已成事实，大批玩家纷纷提现离场，短期内市场必然减少一 *** 流动资金，成交量想必也会随之下滑，饰品卖不动将带动着价格持续下跌，更别说依照CS:GO饰品市场往常的经验，年底一般都会迎来不同幅度的降价，这才到哪呢。
对了，忘记说了，这事对爱打游戏的影响并不大，甚至还有机会捡到便宜的皮肤，最直观的真实伤害是打在囤货倒爷身上的，随着资金的不断出逃，市场信心的反复受挫，饰品价格还会持续下滑一段日子——很明显，这并不是什么坏事。
还没有评论，来说两句吧...