多看阅读如何更换字体，多看阅读如何更换手机号

1、打开“多看阅读”应用。

2、点击底部的“书架”图标，选择您要阅读的书籍。

3、进入书籍的阅读页面后，轻触屏幕中央，找到并点击“Aa样式”按钮。

4、在弹出的菜单中，找到“更改字体”的选项并点击。

5、选择“多看字体包”并 *** 。

等待字体 *** 完成。

6、 *** 完成后，您将看到多种字体可供选择。

选择您喜欢的字体，并在其旁边的复选框中打勾。

7、返回书籍的阅读界面，点击屏幕中央，然后点击“Aa样式”。

8、在“字号”部分，您可以调整字体大小，以便找到最适合您的阅读设置。

通过以上步骤，您可以在多看阅读中更换字体，并调整字体大小，以提升阅读体验。

三款电子书阅读软件横评：谁更适合拿来阅读

视频介绍

相对于传统纸媒阅读而言，数字阅读有着不可比拟的优势，比如万千书籍藏于方寸，种类更加丰富、 *** 简单、无限复制······虽然传统的纸张书籍阅读并未取缔，但在节奏越来越快的社会，电子书成为了碎片化阅读更好的形式。

而对阅读电子书来说，一款好的阅读器将获得不少阅读体验的提升。

于是我们选择了三款手机端电子书阅读软件进行对比，而选择这三款（多看、iReader、Kindle）的依据是：它们都起步很早，算是电子书阅读软件的元老，重要的是竞争激烈下它们都活到了现在；它们都提供了丰富的电子书内容及良好的阅读体验；它们都出了电子墨水屏设备来强化阅读体验。

界面

就像现实中的书架一样，一个整洁干净的界面总能给人舒适愉悦的感受。

对于电子书阅读器来说，除了要有简洁美观的书籍陈列外，还要有易搜易找的书城界面以及令人专注的阅读界面。

所以这部分我们就从阅读器的书架、书城、阅读三个界面外观进行比较。

以上为多看书架风格展示。

其有三种书架风格可供选择，分别是：经典、简约、推荐。

从个人角度出发，我倾向于经典风格，因为它是平铺式的，且有一个已阅书籍的托台，让人感觉更具仪式感。

整体来看，多看书架所陈列的书籍内容整齐划一，给人以直观的感受。

以上为iReader书架风格展示。

它有更多的主题可供选择，而其经典的木纹主题一直深受用户喜爱。

与多看书架风格比较，我更喜欢它只显示书籍封面，隐藏书籍名的陈列方式，这让整体更显整齐划一，搭配经典木纹主题，就像书籍一一在现实书架上陈列。

以上为Kindle书架界面。

相对多看、iReader的丰富自定义及整齐来说，Kindle的书架界面显得有些简陋且杂乱不堪。

其风格大致就像电脑文件夹中的文件排列方式一样粗暴简单，而列表式又比平铺式要规整一些，因为平铺模式下，书籍封面并不一致，所以会给人参差不齐的感觉。

在书架风格上，多看、iReader更符合多数人的审美标准，整齐划一的书架风格总能给人以舒适、愉悦的感受，但也不乏有人会偏爱Kindle未经修饰的简单风格。

对于一款阅读器而言，其提供的内容应该要让读者轻易找到想读的书籍，因此书城的界面对于一款阅读软件来说也很重要，而我们也从书城主页、书籍分类、书籍搜索三个比较常用的书籍寻找方式进行比较。

以上为多看书城界面，主页主要是推荐书籍的展示，而分类也比较全面且清楚，搜索界面则会显示热门及推荐书籍，也会显示历史搜索。

这样的书城界面简洁、方便，对于国内用户来说，可以很快找到自己想看的书籍。

以上为iReader书城界面。

和多看阅读一样，都是简约、整齐的风格，不同的是iReader突出了推荐书籍，这对用户阅读会造成一定的引导性影响，对于一些人来说，这样强势的引导可能会令人反感。

以上为Kindle书城界面。

和其书架界面一样，Kindle的书城界面显示出其浓烈的电商平台属性，不加装饰，简单粗暴。

不管是主页还是分类，都给人一种无从下手的感觉。

而书籍搜索与多看、iReader对比更加直接，因为它不像多看、ireaer在搜索书籍的时候会重开一个页面，它的搜索栏直接可以搜索书名而不出现其他内容。

和书架风格一样，多看、iReader的书城界面更讨喜一些，而Kindle的书城界面还是那么朴素、简单。

在书籍阅读界面，主要是看阅读器的排版、字体等。

以上从左到右分别是多看、iReader、Kindle的阅读界面。

在把能够清除的无关显示内容（电量、系统栏、想法）清除后，将背景设为纯白（iReader在这本书上不支持自定义背景）、字体设为楷体（多看不支持更换字体），其他皆为软件预设，显示同一本书的情况下进行比较。

从图片看，多看显示的内容行间距偏大，上下边距较大，导致显示内容过少，给人一种空荡的感觉。

而iReader内容显示则页边距过小，行间距适中，字体大小适中，显示内容适中，但总体给人一种拥挤的感觉，可以把页边距设大一些。

而最后Kindle显示的内容行间距和页边距都很好，虽然字体过小，但显示的内容要多，给人一种充实但不拥挤的感觉。

就个人而言，我更喜欢Kindle的排版方式。

另外值得一提的是，在设置中我将能清除的其他内容都在设置中关闭，只有多看能有一个纯粹的阅读界面，而iReader和Kindle还是会显示电量及阅读进度等内容。

功能

在功能部分，主要对一些阅读辅助功能进行了比较，比如夜晚模式、字典、语音朗读等。

这些是传统纸媒阅读所不能拥有的，它们的出现也为电子书阅读增添了不少便利，也让读者得到更加全面的阅读享受。

除了眼睛，我们还能用耳朵来“听书”，对于不想久看的读者来说，听书无疑是能够替代阅读的更佳方式，而国内大多阅读软件也添加了这一功能。

以上左一为多看语音朗读界面，右二、右三为iReader语音朗读界面，而Kindle则没有语音朗读功能。

在进行体验之后，多看的语音朗读主要为机器阅读，但支持声音选择和语速快慢设置，整体来说还是比较机械、生硬。

而iReader除了机器朗读外还可以整合了听书资源，在打开语音朗读设置界面可以通过勾选优质人声跳转到听书画面，相对机器朗读来说，人声朗读节奏更加合理，且饱含情感。

就个人而言，很少会用到语音朗读功能，机械的机器朗读总让人无法集中注意力去听相关内容，而有了人声朗读则愿意去尝试一下。

对于大多数人来说，看书的时间通常是在晚上，而在灯光熄灭的情况下，用正常手机亮度进行阅读就会显得刺眼。

因此黑暗模式也就应运而生，除了阅读软件，现在其他软件甚至系统都在添加这一功能。

以上从左到右依次为多看、iReader、Kindle的夜晚模式表现。

其中多看、iReader显示相对要灰暗一些，文字在黑色背景下看起来会有些吃力，时间过长很容易造成眼睛疲劳。

而Kindle在夜晚模式下，虽然背景为黑色，但文字突出，能清晰的进行阅读，即使在黑暗环境中也不会刺眼，所以个人更倾向于Kindle的夜晚模式。

随看随查是传统阅读无法实现的，而在电子书阅读软件中能够很方便的通过长按选择生字、生词来显示字典信息。

这三款软件针对大多数字、词都能快速显示其详细解释，但也存在不少查不到的字、词，针对这一情况，多看、iReader可以通过联网在弹出字典界面选择百度百科或 *** 则可以获得更详细的解释，而Kindle没有这一额外功能。

在阅读电子书进行互动的方式主要有对书籍全本的评论、书籍某一内容的想法以及标注。

在读者互动上，国内阅读器一直做得完备，就像视频平台的弹幕形式在阅读中体现一样，我们在阅读的时候如果不关闭相关设置，就会在某一章节或某一段出现一个数字气泡，点开将会看到一些读者的感想，而就像大多数弹幕信息一样，这些想法很少会是有用的。

多看、iReader用的就是这种数字气泡提示想法的形式，当然这一功能的喜爱与否完全是主观性的。

而Kindle不会在文内出现这种气泡，更多的是靠读者主动去寻找热门标注内容。

而就评论来说，大致翻看这三款软件的书籍评论，多看、iReader偏读后感，而Kindle则偏推荐感言。

除了一些基本的阅读辅助功能，有些阅读软件还有其独有的辅助阅读功能。

比如在iReader上有一个全知之眼的功能感觉挺实用。

该功能可以在搜索一些专业术语或者相关人名等启用全知之眼，则会直接在阅读界面，无需跳转到网页进行信息浏览，该功能可以更全面的获取到信息，扩充知识面。

而在Kindle上也有两个功能一直为人称道，一是跳转预览，当点击阅读界面时，页面将以画廊的形式展现，这时我们可以左右滑动页面来预览或回顾内容，当预览完后又可以回到之前页面，对于喜好看网文或者推理的人来说，该功能可以实现像书本一样的查看线索体验。

Kindle还有一个更强大的功能是Xray，简单来说就是帮你对整本书作了整理，将其中的人物、术语、图像等提取出来，方便做知识的梳理。

但缺点是，不是所有的书籍都支持Xray，并且上传的本地书籍也不能支持。

会员与广告

三款阅读软件都支持会员订阅，可以提供相关会员服务。

而其会员订购价格分别为：178元（多看）、98元（iReader，不稳定，有时要198元，但经常做活动）、118元（Kindle，万能的TB价格要便宜一半）。

就价格来说，多看最贵，也是最晚推出。

而就会员涵括的内容来看，iReader支持的要更全面一些，除了出版书籍、小说等，还支持《读者》、《意林》等杂志，且书籍以合集为多。

而多看和Kindle更多的是一些畅销书籍会员免费阅读，另外，Kindle对会员书籍 *** 有限制，一次最多能下10本会员书籍，再多则需归还前面所借的电子书，可能Kindle想让我们更专注的阅读完一本书再看下本书，但对已经开通会员的人来说，这样的限制又是令人不爽的。

就广告而言，多看不会有明显的广告展示，不开会员的情况下也几乎看不到广告。

而iReader虽然整体上广告相对较少，但令人不爽的是在书架界面经常会有推荐书籍出现，每次都要手动删除，还有就是细小的弹窗广告，关闭的时候还经常误触进广告页面。

而Kindle在书城内广告篇幅明显，但碍于其界面的凌乱，估计很少人会认真看其展示的广告内容。

总结

多看、iReader、Kindle三款阅读软件都能提供丰富的书籍内容及良好的阅读体验。

多看、iReader体现了国内阅读软件的界面风格及迎合了国内用户的阅读习惯，但在一些辅助功能上还有提升空间。

而Kindle在界面外观上显得朴素、简单粗暴，但在一些阅读细节上能给用户很好的体验。

所以，三者之间并没有优劣之分，有的只是哪款更能符合你的需要，迎合你的阅读习惯。

文/专门网 古月山荣